Фабула дела:
Двое охотников на берегу лесного озера обнаружили, как им показалось, бесхозный автомобиль, о чем сообщили егерю охотничьего хозяйства. Егерь, прибыв на место и убедившись, что автомобиль частично разукомплектован и имеет все признаки бесхозности, принял решение переместить его на площадку к своему дому, находящемуся в поселке в нескольких километрах от озера. Через несколько часов, после того, как он выполнил задуманное, к нему постучались сотрудники полиции (автомобиль оказался находящимся в розыске). В период доследственной проверки мужчина, пользуясь советами «бывалых», давал различные объяснения своих действий, в результате ему последовало приглашение следователя прибыть с адвокатом на предъявление обвинения.
Задача: прекращение уголовного дела.
Как решил адвокат:
- Получены подробные пояснения доверителя по ряду принципиально важных обстоятельств по данной категории дел.
- Предложен грамотный алгоритм поведения подзащитного при проведении следственных действий.
- Выработана тактика показаний при допросе у следователя, на котором адвокат и его подзащитный смогли убедительно с приведением норм права аргументировать отсутствие умысла в действиях лица на угон или хищение транспортного средства с обоснованием его действий нормами Гражданского кодекса РФ.
Результат – прекращение уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления в действиях подзащитного.
